En un fallo de fecha 10 de junio de 2021, la Sala IV de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal en la causa \u201cTelecom Ventures de Argentina SA (TF 81319020-I) c\/ Direcci\u00f3n General Impositiva\u201d se pronunci\u00f3 a favor de la procedencia de la condonaci\u00f3n de multa en el marco de la moratoria en un caso particular.<\/p>\n\n\n\n
La empresa hab\u00eda cancelado en su totalidad una obligaci\u00f3n principal con anterioridad a la vigencia de la Ley 27541, la que origin\u00f3 la aplicaci\u00f3n de una multa. En virtud de la Ley de moratoria, aquella consider\u00f3 que proced\u00eda el beneficio de condonaci\u00f3n de pleno derecho de multas.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, la AFIP sostuvo que para que proceda la condonaci\u00f3n era requisito que el contribuyente no posea activos financieros en el exterior, o en caso de poseerlos, procedan a la repatriaci\u00f3n de por lo menos el 30% del producto de su realizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal concluy\u00f3 que procede la condonaci\u00f3n de la multa toda vez que del an\u00e1lisis de la normativa, surge que el requisito de repatriaci\u00f3n (exigido en el art. 8 de la ley 27541), se estableci\u00f3 \u00fanicamente para los sujetos que quieran acogerse al r\u00e9gimen de moratoria y gozar de los beneficios previstos para las obligaciones tributarias all\u00ed regularizadas, no as\u00ed para la condonaci\u00f3n de multas correspondientes a obligaciones canceladas con anterioridad a la vigencia de dicha Ley de moratoria.<\/p>\n\n\n\n
Es interesante destacar este fallo pues es una oportunidad en donde la justicia falla a favor del contribuyente en materia de condonaci\u00f3n de multas, otorgando as\u00ed un marco de seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Les acercamos el fallo completo! En KGMlaw podemos asistirles en el caso de estar en la misma situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En un fallo de fecha 10 de junio de 2021, la Sala IV de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal en la causa \u201cTelecom Ventures de Argentina SA (TF 81319020-I) c\/ Direcci\u00f3n General Impositiva\u201d se pronunci\u00f3 a favor de la procedencia de la condonaci\u00f3n de multa en el marco de la moratoria en un caso particular. … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250\/revisions\/254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}