En la causa \u201cHOLJEVAC, FEDERICO LIONEL (TF 36844-I) c\/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s\/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO\u201d en fecha 27\/04\/2021, donde se excluy\u00f3 del R\u00e9gimen del Monotributo a un contribuyente por advertir la existencia de bienes y gastos por un valor mayor a los ingresos declarados, la Sala I de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal, sostuvo que correspond\u00eda la aplicaci\u00f3n de una multa por defraudaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ello por cuanto, a partir del an\u00e1lisis de los ingresos y egresos comprobados, el contribuyente revelaba una capacidad contributiva que correspond\u00eda registrar en el R\u00e9gimen General y, a pesar de conocer dicha circunstancia, no cumpli\u00f3 con sus obligaciones y procedi\u00f3 a su categorizaci\u00f3n en el Monotributo.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, se configura la presunci\u00f3n de un obrar doloso por parte del responsable, la que no fue desvirtuada por el contribuyente.<\/p>\n\n\n\n
Destacamos este fallo pues resulta importante conocer los par\u00e1metros que se consideran para tener configurado o no el obrar doloso para permitir configurar la conducta como defraudaci\u00f3n. Ser\u00e1 cuesti\u00f3n de analizar cada caso puntual para definir una estrategia.<\/p>\n\n\n\n
Compartimos el fallo. En KGMlaw podemos asistirles en el caso de que estuvieran en una situaci\u00f3n similar.<\/p>\n\n\n\n
En la causa \u201cHOLJEVAC, FEDERICO LIONEL (TF 36844-I) c\/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s\/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO\u201d en fecha 27\/04\/2021, donde se excluy\u00f3 del R\u00e9gimen del Monotributo a un contribuyente por advertir la existencia de bienes y gastos por un valor mayor a los ingresos declarados, la Sala I de la C\u00e1mara Contencioso Administrativo Federal, … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":181,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179\/revisions\/181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}