La C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn, en autos \u201cEL HOTEL PILAR S.A. C\/AFIP-DGI s\/INC APELACION\u201d, confirm\u00f3 la medida cautelar otorgada en favor del contribuyente en primera instancia que impidi\u00f3 que la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos avance en reclamar el ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales sobre Acciones y Participaciones que la sociedad hab\u00eda pedido compensar con el saldo a favor de Impuesto al Valor Agregado que la empresa ten\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Para as\u00ed resolver, el tribunal record\u00f3 que este asunto ya hab\u00eda sido tratado y resuelto en el mismo sentido por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en el conocido precedente \u201cRectificaciones Rivadavia\u201d en el cual ese tribunal hab\u00eda sostenido que la AFIP -en tanto limit\u00f3 la posibilidad de efectuar esta compensaci\u00f3n por parte de los contribuyentes- actu\u00f3 en contra de la ley que expresamente lo permit\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Si bien el fallo se trata de la confirmaci\u00f3n de una medida cautelar, por ende corresponde esperar a la resoluci\u00f3n del fondo del asunto, es importante destacar qu\u00e9 existiendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en el mismo sentido, la posibilidad de los contribuyentes de obtener una medida cautelar es concreta.<\/p>\n\n\n\n
Compartimos el fallo. En KGMlaw podemos asistirles en el caso de que estuvieran en una situaci\u00f3n similar.<\/p>\n\n\n\n
La C\u00e1mara Federal de San Mart\u00edn, en autos \u201cEL HOTEL PILAR S.A. C\/AFIP-DGI s\/INC APELACION\u201d, confirm\u00f3 la medida cautelar otorgada en favor del contribuyente en primera instancia que impidi\u00f3 que la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos avance en reclamar el ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales sobre Acciones y Participaciones que la sociedad hab\u00eda … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":178,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176\/revisions\/178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}