Haciendo suyo el Dictamen de la Procuradora Fiscal, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, en fecha 15\/04\/2021 admiti\u00f3 excepcionalmente la v\u00eda extraordinaria y fallo en favor del contribuyente en el marco de una ejecuci\u00f3n fiscal, al considerar que resultaba evidente la inexistencia de deuda exigible.<\/p>\n\n\n\n
Se trataba de una ejecuci\u00f3n fiscal iniciada por la AGIP por una deuda que correspond\u00eda al pago provisorio de impuestos vencidos, contra un contribuyente que si bien hab\u00eda cesado su actividad, consideraba que la empresa no efectu\u00f3 dentro del plazo correspondiente la denuncia de la absorci\u00f3n por fusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para as\u00ed decidir consider\u00f3 que los Tribunales inferiores no valoraron la documentaci\u00f3n aportada en las actuaciones y concluy\u00f3 que para resolver la cuesti\u00f3n solo era necesario la simple constataci\u00f3n de la existencia de la persona jur\u00eddica demandada durante los per\u00edodos reclamados.<\/p>\n\n\n\n
Resulta interesante destacar este fallo, primero porque la CSJN habilita excepcionalmente la v\u00eda extraordinaria en el marco restrictivo que supone la ejecuci\u00f3n fiscal y que rara vez lo hace y, en segundo lugar, porque se expide a favor del contribuyente al considerar evidente la inexistencia de deuda en un caso donde la contribuyente demandada hab\u00eda cesado su actividad.<\/p>\n\n\n\n
Haciendo suyo el Dictamen de la Procuradora Fiscal, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, en fecha 15\/04\/2021 admiti\u00f3 excepcionalmente la v\u00eda extraordinaria y fallo en favor del contribuyente en el marco de una ejecuci\u00f3n fiscal, al considerar que resultaba evidente la inexistencia de deuda exigible. Se trataba de una ejecuci\u00f3n fiscal iniciada por … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":159,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions\/159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kgmlaw.com.ar\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}